Ben Werschkul, Yahoo Finance
Μια κορυφαία κριτική στον επιχειρηματικό κόσμο της Καμάλα Χάρις από τότε που έγινε υποψήφια των Δημοκρατικών είναι η υποστήριξή της στα σχέδια της κυβέρνησης Μπάιντεν που θα αναδιαμόρφωναν τον τρόπο φορολογίας των περιουσιακών στοιχείων των πλουσιότερων πολιτών της Αμερικής.
Αλλά αυτά τα σχέδια – που περιλαμβάνουν τη φορολόγηση των μη πραγματοποιηθέντων κεφαλαιουχικών κερδών σε συμμετοχές που δεν έχουν ακόμη πωληθεί – θα αντιμετωπίσουν μια δύσκολη μάχη στο Καπιτώλιο, ακόμη και αν η Χάρις κερδίσει. Πολλές από τις κριτικές υπερεκτιμούν επίσης κατά πολύ το πόσο εκτεταμένες θα ήταν.
Αυτό δεν εμπόδισε πολλές πλούσιες προσωπικότητες – ειδικά αυτές που είναι φιλικές προς τον Τραμπ – να κάνουν αυτά τα σχέδια ως μέρος μιας ευρείας επίθεσης κατά του πλούτου και της επιχειρηματικής κοινότητας από την Χάρις.
“Αυτός ο δρόμος οδηγεί σε ουρές ψωμιού και άσχημα παπούτσια”, ανάρτησε ο CEO της Tesla (TSLA) Elon Musk στο X, πρώην Twitter, σχετικά με την οικονομική ατζέντα Harris.
Αυτό που πυροδότησε αυτή την αντίδραση ήταν εν μέρει η εκστρατεία Harris-Walz που υποστήριξε τις ιδέες για αύξηση των φόρων στην πιο πρόσφατη πρόταση προϋπολογισμού του Προέδρου Μπάιντεν. Αυτά τα έσοδα, σύμφωνα με τους συνεργάτες της Χάρις, θα πληρώσουν για τα προγράμματά της «οικονομίας ευκαιριών», τα οποία περιλαμβάνουν πίστωση φόρου για παιδιά και επιδοτήσεις στέγασης και πολλά άλλα στο μέλλον.
Δύο από αυτά τα φορολογικά σχέδια Μπάιντεν που βρίσκονται τώρα κάτω από την ομπρέλα της Χάρις επικεντρώνονται στα κέρδη κεφαλαίου και πράγματι θα αύξαναν τους συντελεστές και θα έφερναν επίσης κάποια «μη πραγματοποιηθέντα» κέρδη στη φορολογία.
Αλλά θα ισχύουν μόνο για τα πλουσιότερα νοικοκυριά της Αμερικής (ακόμα και πολλά από το κυριολεκτικό 1% δεν θα επηρεάζονταν) και θα είχαν πιο περιορισμένα αποτελέσματα όταν πρόκειται για ορισμένα είδη πλούτου.
Ο Λευκός Οίκος προσπάθησε να ερμηνεύσει την ιδέα ως μια προσπάθεια να δημιουργηθεί ένας ελάχιστος φορολογικός συντελεστής για το κορυφαίο 0,3% όλων των νοικοκυριών.
Ο τελικός στόχος, σύμφωνα με μια περίληψη του Λευκού Οίκου είναι αυτά τα νοικοκυριά με τεράστια περιουσιακά στοιχεία να πληρώνουν το ίδιο «οριακό επιτόκιο στο εισόδημά τους, όπως ένας υψηλόμισθος εργαζόμενος πληρώνει για τους μισθούς τους».
Έμφαση στα «μη πραγματοποιηθέντα» κέρδη κεφαλαίου
Η πιο αμφιλεγόμενη ιδέα με διαφορά είναι ένα σχέδιο φορολογίας των μη πραγματοποιηθέντων κεφαλαιουχικών κερδών των νοικοκυριών εάν η καθαρή τους περιουσία υπερβαίνει τα 100 εκατομμύρια δολάρια. Τα μη πραγματοποιηθέντα κέρδη είναι προκαταβολές σε καθαρή θέση που υπάρχουν στα χαρτιά αλλά συνδέονται με ένα περιουσιακό στοιχείο που δεν έχει πουληθεί ακόμη.
Είναι ένας απόηχος εκκλήσεων από πρόσωπα όπως ο γερουσιαστής Μπέρνι Σάντερς και η Ελίζαμπεθ Γουόρεν για «φόρο περιουσίας», αλλά το αποτέλεσμα εδώ θα ήταν πιο περιορισμένο.
Επί του παρόντος, τα κέρδη κεφαλαίου δεν φορολογούνται έως ότου τα περιουσιακά στοιχεία πωληθούν για οποιοδήποτε επίπεδο εισοδήματος, αλλά αυτό το σχέδιο θα ανοίξει ένα λεπτό κομμάτι των πλουσιότερων Αμερικανών σε έναν νέο ελάχιστο φόρο 25% του «εισοδήματός» τους — μαζί με έναν ευρύτερο ορισμό του εισοδήματος που περιλαμβάνει ορισμένα μη πραγματοποιηθέντα κέρδη.
Η περίπτωση πολλών Δημοκρατικών είναι ότι οι Αμερικανοί με τεράστια αποθεματικά είναι ήδη σε θέση να δανείζονται έναντι αυτών των κεφαλαίων και να κερδίζουν εισόδημα, επομένως θα πρέπει να φορολογούνται αναλόγως.
Υπάρχουν επίσης διατάξεις που θα μπορούσαν να περιορίσουν περαιτέρω τις επιπτώσεις επιτρέποντας στους φορολογούμενους να κατανείμουν τις πληρωμές και να καθυστερήσουν ορισμένα κόστη —αν και με «χρέωση αναβολής»— σε ορισμένα περιουσιακά στοιχεία που δύσκολα ρευστοποιούνται, όπως εταιρείες εκκίνησης ή ακίνητα.
Σε απάντηση, ο πρώην πρόεδρος Τραμπ προσπάθησε να κατηγορήσει ότι τυχόν περιορισμοί σε αυτά τα σχέδια θα καταργηθούν γρήγορα.
Μια πρόσφατη επίσκεψη σε εστιατόριο του Λας Βέγκας οδήγησε τον υποψήφιο GOP να χρεώσει αβάσιμα τον φόρο στα μη πραγματοποιηθέντα κέρδη “θα εφαρμοστεί σύντομα στους ιδιοκτήτες μικρών επιχειρήσεων και θα αναγκαστείτε να πουλήσετε αμέσως το εστιατόριό σας”.
Ο Τραμπ πρόσθεσε ότι η ιδέα ήταν «πέρα από τον σοσιαλισμό».
- Τα μακροπρόθεσμα κέρδη κεφαλαίου φορολογούνται επί του παρόντος με 20% για τους πλουσιότερους Αμερικανούς. Αυτό το σχέδιο -τουλάχιστον για τα νοικοκυριά που βγάζουν πάνω από 1 εκατομμύριο δολάρια ετησίως- θα αύξανε αυτό το ποσοστό ώστε να είναι σύμφωνο με το συνολικό ποσοστό των πλουσίων φορολογουμένων.
Ο τρέχων ανώτατος φορολογικός συντελεστής στους μισθούς είναι 37%, αλλά τόσο ο Μπάιντεν όσο και η Χάρις επιθυμούν να το αυξήσουν επίσης στο 39,6%.
«Οι προνομιακοί φορολογικοί συντελεστές για τα μακροπρόθεσμα κέρδη κεφαλαίου και τα ειδικά μερίσματα ωφελούν δυσανάλογα τους φορολογούμενους υψηλού εισοδήματος», αναφέρεται σε έγγραφο του Λευκού Οίκου ως ο λόγος για την αλλαγή.
Οι οικονομολόγοι επέκριναν επίσης εδώ και καιρό τα σχέδια – ειδικά εκείνα που αφορούν μη πραγματοποιηθέντα περιουσιακά στοιχεία – ως ανεφάρμοστα, όχι αρκετά για να λύσουν το ετήσιο εθνικό έλλειμμα πολλών τρισεκατομμυρίων και πιθανόν να οδηγήσουν σε στρεβλώσεις.
Το Φορολογικό Ίδρυμα της Ουάσιγκτον εκτίμησε ότι το σχέδιο του Μπάιντεν θα επιβάλει «έναν περίπλοκο φόρο σε ένα στενό τμήμα νοικοκυριών με υψηλά εισοδήματα με τρόπο που δεν έχει δοκιμαστεί ποτέ».
Οι βοηθοί του Μπάιντεν υποστήριξαν ότι ένας καθολικός φορολογικός συντελεστής στο εισόδημα θα μπορούσε στην πραγματικότητα να μειώσει τις στρεβλώσεις και να αφαιρέσει το κίνητρο για τα άτομα να λαμβάνουν αποζημίωση ως υπεραξία έναντι των μισθών.
Γιατί είναι απίθανο να συμβεί ποτέ — ακόμα κι αν κερδίσει η Kamala Harris
Αυτά τα δύο σχέδια κεφαλαιακών κερδών θα μπορούσαν να συγκεντρώσουν περισσότερα από 800 δισεκατομμύρια δολάρια την επόμενη δεκαετία, αλλά είναι πιθανό να αντιμετωπίσουν μια δύσκολη μάχη στην Ουάσιγκτον, ακόμη κι αν η Χάρις κερδίσει και αποφασίσει να το βάλει ως προτεραιότητα.
Αυτά τα σχέδια είναι, εξάλλου, εκείνα που ο ίδιος ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν προωθεί εδώ και χρόνια. Αλλά δεν μπόρεσε να τις εφαρμόσει, ακόμη και το 2021 και το 2022, όταν οι Δημοκρατικοί είχαν τον έλεγχο τόσο της Βουλής όσο και της Γερουσίας.
Πολλές από αυτές τις προτάσεις “έχουν επαναληφθεί χρόνο με το χρόνο επειδή το Δημοκρατικό Κογκρέσο δεν τις πέρασε”, έγραψε ο Μπράιαν Γκάρντνερ, επικεφαλής στρατηγικής πολιτικής της Stifel στην Ουάσιγκτον, σε πρόσφατο σημείωμα προς τους πελάτες.
«Αυτό εγείρει το ερώτημα εάν τα πράγματα θα είναι διαφορετικά το 2025», πρόσθεσε.
Αν κερδίσει, η Χάρις θα μπορούσε να αντιμετωπίσει ένα πιο αφιλόξενο πολιτικό κλίμα από ό,τι αντιμετώπισε ο Μπάιντεν όταν ανέλαβε τα καθήκοντά του, με τους Δημοκρατικούς να αντιμετωπίζουν μια δύσκολη μάχη για να διατηρήσουν τον έλεγχο της Γερουσίας.
«Οσες δαπάνες ή όσες φορολογικές περικοπές ή φορολογικές προτάσεις θα μπορέσετε να προσφέρετε, θα περιοριστούν από τη σύνθεση του Κογκρέσου», δήλωσε η Jeannette Lowe της Strategas Securities σε πρόσφατη εμφάνιση της Yahoo Finance.
«Μπορεί να υπάρχουν κάποιοι περιορισμοί».
στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
