Αν η Καμάλα Χάρις είχε κερδίσει τις αμερικανικές εκλογές τον περασμένο μήνα -και ήταν κοντά, θυμηθείτε, παρά τον τόνο της κάλυψης από τότε- ο Ντόναλντ Τραμπ θα είχε παραδεχτεί την ήττα του μέσα σε 24 ζωηρές ώρες; Θα ετοιμάζονταν οι Ρεπουμπλικάνοι στο Κογκρέσο να επικυρώσουν το αποτέλεσμα το νέο έτος; Θα την αποδέχονταν οι ψηφοφόροι του κόμματος ως νόμιμη πρόεδρο, όταν θα την ρωτούσαν στις δημοσκοπήσεις;
Και στα τρία σημεία, υπάρχουν αρκετές αμφιβολίες που η υποβολή των ερωτημάτων δεν μοιάζει εξωτική. Χωρίς να το αναγνωρίζει ακριβώς, η αμερικανική πολιτική έχει καταλήξει σε μια κατανόηση. Η μία πλευρά μπορεί να αγνοεί τους κανόνες του παιχνιδιού – μέχρι του σημείου να αμφισβητεί τα αποτελέσματα των εκλογών χωρίς αποδείξεις απάτης – και η άλλη δεν μπορεί, ή τουλάχιστον δεν το κάνει. Στη γλώσσα του δρόμου, αλλά και της θεωρίας των παιγνίων, το Δημοκρατικό Κόμμα είναι το κορόιδο.
Αν ήταν ο ένας από τους δύο κρατούμενους στο δίλημμα του φυλακισμένου, θα ομολογούσε ένα έγκλημα, ο συνεργός δεν θα το έκανε, και η φυλακή θα γνέφει για τον πρώτο. Ο κρατούμενος έχει τουλάχιστον τη δικαιολογία της άγνοιας. Οι δημοκράτες γνωρίζουν ότι τους δουλεύουν. Αυτό δεν μπορεί να υποστηριχθεί.
Ο απώτερος κίνδυνος για την αμερικανική δημοκρατία είναι να εγκαταλείψουν οι Δημοκρατικοί τη μονομερή τήρηση των βασικών κανόνων. Το σύστημα μπορεί να επιβιώσει, περίπου, αν ένα από τα δύο βασικά κόμματα αγριέψει. Δεν μπορεί να επιβιώσει και από τα δύο. Και έτσι η ιστορία δεν είναι ότι ο Τζο Μπάιντεν έδωσε χάρη στον γιο του, αφού είχε υποσχεθεί να μην το κάνει. (Ακόμη και ο Τζίμι Κάρτερ, πύργος της βαπτιστικής ορθότητας, έδωσε χάρη στον «πρώτο αδελφό» και λάτρη της Λιβύης Μπίλι Κάρτερ).
Η ιστορία είναι ποιες πολύ χειρότερες συμπεριφορές μπορεί να προμηνύει από τους Δημοκρατικούς στο μέλλον, δεδομένων των κινήτρων που αντιμετωπίζουν. Συμπεριφορές όπως; Να εγκαταλείψουν τους κανονικούς ηγέτες και να αναδείξουν έναν δημαγωγό της αριστεράς: έναν Χιούι Λονγκ για την εποχή μας. Ή να επιλέγουν ποια εκλογικά αποτελέσματα θα τιμήσουν. Ή η υιοθέτηση μιας αριστερής εκδοχής της θεωρίας του βαθέος κράτους: μια πλήρης απόρριψη του αμερικανικού συστήματος.
Το ομοσπονδιακό δικαστικό σώμα είναι πλέον διαποτισμένο με διορισμένους από τον Τραμπ σε περιφερειακό, εφετειακό και ανώτατο επίπεδο. Οι τομείς της τεχνολογίας και της οικονομίας, που από κοινού διαχειρίζονται μεγάλο μέρος της αρχιτεκτονικής της σύγχρονης ζωής, είναι σε αυξανόμενο βαθμό υπέρ του Τραμπ. Και όλα αυτά πριν από τη δεύτερη θητεία του, κατά τη διάρκεια της οποίας τα πλοκάμια του θα εξαπλωθούν. Σύντομα, μπορεί να είναι οι ανώτεροι Δημοκρατικοί που θα υποστηρίζουν ότι η θεσμική Αμερική είναι εναντίον τους και ότι η επιβίωση δεν είναι συμβατή με το να παίζεις με τους κανόνες του Μαρκήσιου του Κουίνσμπερι.
Εδώ είναι μια πρόβλεψη. Κάποια στιγμή, ένας αξιόλογος Δημοκρατικός θα γράψει μια φιλελεύθερη εκδοχή του δοκιμίου του Μάικλ Άντον «Πτήση 93». Για να θυμηθούμε, ο Anton είναι ο συντηρητικός που είπε στους ομολόγους του το 2016 ότι ο Trump, όσο δυνητικά επιβλαβής κι αν είναι, ήταν προτιμότερος από τη βέβαιη καταστροφή της Αμερικής υπό τον άθεο φιλελευθερισμό. Παρ’ όλη την θεατρικότητα του, το επιχείρημα είχε εσωτερική λογική. Αν πιστεύεις ότι ολόκληρη η συνταγματική τάξη είναι εκτεθειμένη και το άλλο κόμμα αδίστακτο, θα ήταν τρελό να ενεργείς κανονικά.
Η απέχθεια του Άντον ήταν λιγότερο για τους Δημοκρατικούς παρά για τους Ρεπουμπλικάνους: για την τήρηση των συνηθισμένων ευγενειών, για το ότι τσιμπολογούν ψίχουλα από τον εχθρό και το αποκαλούν μισό ψωμί, για το ότι σέβονται την Μπερκική ευπρέπεια, όταν η Λενινιστική σκληρότητα θα έπρεπε να είναι το πρότυπο. Οι Δημοκρατικοί είναι ώριμοι για μια παρόμοια ευρηματική στιγμή. Ακόμη και τώρα, η τάση της συμπεριφοράς του κόμματος είναι ανησυχητική.
Εκτός από την ασυγχώρητη αμνηστία, οι Δημοκρατικοί προσπάθησαν να περάσουν κρυφά από το εκλογικό σώμα έναν προφανώς πολύ ηλικιωμένο Μπάιντεν, μέχρι που ένα τηλεοπτικό ντιμπέιτ αποκάλυψε το ψέμα τους. (Θα μπορούσε το έθνος να έχει έστω και ένα «συγγνώμη»;) Με λίγη τύχη, αυτό είναι μια φάση και όχι ένα τρέιλερ για το μέλλον. Η στήλη αυτή δεν προτείνει στους Δημοκρατικούς να παραβιάσουν τους κανόνες του παιχνιδιού. Αλλά τα αντικειμενικά τους συμφέροντα υποδηλώνουν ότι τελικά θα το κάνουν. Πώς θα μπορούσα να κάνω λάθος; Λοιπόν, η θεωρία των παιγνίων υποθέτει ότι όλοι οι δρώντες επιδιώκουν τον εαυτό τους.
Δεν υπολογίζει τον πατριωτισμό ή την ικανότητα για ντροπή, τα οποία θα μπορούσαν να συγκρατήσουν τους Δημοκρατικούς στη γραμμή. Ένας φιλελεύθερος θα έλεγε ότι οι Ρεπουμπλικανοί δεν έχουν παίξει δίκαια από τότε που ο Νιουτ Γκίνγκριτς τους αποθράσυνε το 1994, ότι κανένας από τους τρεις τελευταίους Δημοκρατικούς προέδρους δεν αντιμετωπίστηκε ως απολύτως νόμιμος από τη Δεξιά και ότι οι Δημοκρατικοί, παρά τις προκλήσεις, δεν έχουν ανταποδώσει το ίδιο.
Οι αξίες καθοδηγούν την ανθρώπινη δράση, όχι μόνο τα κίνητρα. Στο οποίο θα έλεγα: τα κίνητρα δεν ήταν ποτέ τόσο ξεκάθαρα όσο τώρα. Μέχρι πριν από ένα μήνα, οι Δημοκρατικοί μπορούσαν να λένε στον εαυτό τους ότι η παραβίαση των κανόνων από τους Ρεπουμπλικάνους συνεπάγεται την ταχεία τιμωρία από τους ψηφοφόρους. Το 2018, το 2020 και το 2022 ήταν οι αποδείξεις. Όλα αυτά άλλαξαν τον Νοέμβριο. Ένας άνθρωπος που προσπάθησε να ανατρέψει μια προεδρική εκλογή κέρδισε την αμέσως επόμενη. Ποια ανταμοιβή υπάρχει λοιπόν για την τήρηση του πρωτοκόλλου; Πότε η τιμή γίνεται παιχνίδι για τους κλέφτες;
Προς το παρόν, η ατμόσφαιρα στην αριστερά είναι μια ατμόσφαιρα κουρασμένης αποδοχής. Αλλά σε μια αντιστροφή των σταδίων του πένθους, ίσως ο θυμός να έρθει αργότερα, καθώς αναδύεται μια γενιά φιλελεύθερων που περιφρονεί τους παλαιότερους ως πολιτισμένους μέχρις εσχάτων. Δύο απερίσκεπτα κόμματα: είναι αδιανόητο σε μια ώριμη δημοκρατία. Αλλά το ίδιο, μόλις πριν από μια δεκαετία, ήταν και η ταυτόχρονη απαξίωση των Εργατικών και των Συντηρητικών στη Βρετανία.
Το αποκορύφωμα ήταν ο Μπόρις Τζόνσον εναντίον του Τζέρεμι Κόρμπιν το 2019, ο πόλεμος Ιράν-Ιράκ των εκλογών. Θα μπορούσε να συμβεί και στις ΗΠΑ. Στην πραγματικότητα, το θαύμα της αμνηστίας του Μπάιντεν είναι ότι οι Δημοκρατικοί δεν έχουν κάνει πολύ χειρότερα, πολύ νωρίτερα. Η σύγκριση του Τραμπ με τους φασίστες της δεκαετίας του 1930 δεν αποτύπωσε ποτέ την πραγματική φύση της απειλής του.
Εκείνοι οι δεσπότες ήθελαν μεγαλοστομίες όπως «ένας λαός, ένα βασίλειο, ένας ηγέτης» ή « … τίποτα έξω από το κράτος, τίποτα ενάντια στο κράτος». Ο κίνδυνος για την Αμερική είναι να υποκύψουν οι Δημοκρατικοί σε ένα πιο κοινότυπο σύνθημα, το αιώνιο ρεφρέν του κυνικού. «Όλοι το κάνουν».
Τ.Σ.
στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
