Robert Shrimsley, Financial Times
«Ο θυμός έχει δίκιο. Ο θυμός λειτουργεί. Ο θυμός αποσαφηνίζει, διαπερνά και συλλαμβάνει την ουσία του εξελικτικού πνεύματος». Λοιπόν, εντάξει, ο Γκόρντον Γκέκο ήταν άνθρωπος του χρήματος, οπότε η περίφημη ομιλία του στη Γουόλ Στριτ αφορούσε την απληστία. Αν αντ’ αυτού ήταν πολιτικός, θα ήξερε με την ίδια πεποίθηση ότι, σήμερα, ο θυμός είναι η κινητήρια ενέργεια της πολιτικής. Πάντα είχε ένα ρόλο. Οι αντιπολιτεύσεις χρειάζονται το θυμό για να διώξουν τους κατεστημένους. Αλλά αυτό που ίσως είναι το πιο εντυπωσιακό στη σύγχρονη πολιτική είναι ότι σταδιακά έχει γίνει μόνιμο χαρακτηριστικό.
Αυτό δεν σημαίνει ότι όλη η οργή είναι παράλογη. Ο θυμός από μόνος του δεν θα κάνει τη δουλειά, εκτός αν συνδέεται με τη σωστή αιτία και η καλύτερη από αυτές είναι η αίσθηση των ψηφοφόρων για την πτώση του βιοτικού επιπέδου. Η μετανάστευση είναι μια άλλη, αν και εν μέρει είναι και αυτή συνάρτηση της οικονομικής δυσαρέσκειας. Ο Ντόναλντ Τραμπ κέρδισε σε μεγάλο βαθμό για συμβατικούς λόγους, τροφοδοτούμενος κυρίως από τον υψηλό πληθωρισμό των χρόνων του Μπάιντεν. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, ο Keir Starmer αξιοποίησε την οργή για τον πληθωρισμό και τις δημόσιες υπηρεσίες. Θα ήταν φτωχός πολιτικός όποιος έκανε το αντίθετο. Δεν είναι παράλογο οι ψηφοφόροι να δίνουν μεγαλύτερη βαρύτητα στη βιωμένη οικονομική τους εμπειρία από εκείνους που τους παραθέτουν τα δεδομένα. Ομοίως, το Brexit μοιάζει ανόητο ως πολιτική απάντηση.
Αλλά αν το δει κανείς ως μια επιλογή μεταξύ της υφιστάμενης κατάστασης και της αλλαγής, μπορεί να καταλάβει γιατί οι άνθρωποι που ένιωθαν ότι τα πράγματα δεν λειτουργούσαν επέλεξαν το στρατόπεδο που αναγνώριζε τις ανησυχίες τους. Ακόμα κι έτσι, σε όλες τις δυτικές δημοκρατίες το καρουσέλ του θυμού γυρίζει όλο και πιο γρήγορα, καθώς τα ομοϊδεατικά κινήματα μαθαίνουν από το εγχειρίδιο του Τραμπ. Οδηγείται όχι μόνο από τους πολιτικούς αλλά και από ένα κομματικό οικοσύστημα μέσων ενημέρωσης, το οικονομικό μοντέλο των οποίων εξαρτάται από το να κρατούν το κοινό τους σε κατάσταση μόνιμης κινητοποίησης, που τροφοδοτείται από πολιτιστικούς πολέμους και παρανοϊκές υπερβολές για εχθρικές ελίτ στο εσωτερικό.
Τα τηλεοπτικά κανάλια, οι podcasters, οι bloggers και οι ιστότοποι χρειάζονται αυτή τη συνεχή κρίση για να διατηρήσουν το κοινό τους. Η συγκρουσιακή ρητορική ενθαρρύνεται με κλικ. Γιατί άλλωστε έχει ακούσει κανείς για την Lauren Boebert; Και ενώ η Δεξιά είναι καλύτερη σε αυτό, η Αριστερά μαθαίνει επίσης. Αυτό έχει διαβρωτικές συνέπειες που υπερβαίνουν κατά πολύ τα εκλογικά αποτελέσματα. Στην αντιπολίτευση είναι εύκολο. Ο εχθρός είναι ο κατεστημένος. Αλλά ακόμη και στην εξουσία το οικοσύστημα πρέπει να τροφοδοτείται με εχθρούς που παρέχουν άλλοθι για την αποτυχία. Χρειάζονται κακοήθεις γραφειοκράτες, αφυπνισμένες ελίτ, παγκοσμιοποιημένοι χρηματοδότες, κομματικοί δικαστές.
Τελικά, αυτό διαβρώνει την πίστη σε ολόκληρο το σύστημα. Εκατομμύρια Αμερικανοί, άλλωστε, μόλις κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η διασφάλιση της δημοκρατίας ήταν λιγότερο σημαντική από τα άλλα πράγματα που προσφέρει ο Τραμπ. Το γαϊτανάκι του θυμού αγαπά επίσης τα δυαδικά ζητήματα που δεσμεύουν τους υποστηρικτές. Είναι τυχαίο ότι ακόμη και όταν οι ψηφοφόροι επιμένουν ότι το κεντρικό τους μέλημα είναι η οικονομία, τόσο πολύς λόγος κυριαρχείται όλο και περισσότερο από θέματα που προσφέρονται για μια απολυταρχική συζήτηση: Brexit, ανεξαρτησία της Σκωτίας, άμβλωση, τρανς δικαιώματα, οπλοκατοχή, μετανάστευση, Ισραήλ/Γάζα, υποχώρηση από το καθαρό μηδέν; Αυτό οδηγεί στην αλλοτρίωση των αντιπάλων σας, στην απάνθρωπη γλώσσα των «αξιοθρήνητων» και των «σκουπιδιών», των μαρξιστών, των φασιστών και της προδοσίας.
Εξυπηρετεί επίσης τα κόμματα σε εκλογικά συστήματα όπου η επιλογή είναι δυαδική και όταν η πλήρης εξουσία μπορεί να κερδηθεί με λιγότερες από την πλειοψηφία των ψήφων. Αυτό δεν είναι μόνο ένα φαινόμενο της δεξιάς, αλλά οι προοδευτικοί, που είναι πολύ επιρρεπείς στην τυφλή ηθικολογία, είναι λιγότερο αποτελεσματικοί σε αυτό. Υπάρχει τρόπος να το ξεπεράσουμε αυτό; Μόνο αν βρούμε τρόπους να καταπνίξουμε την οργή. Σαφώς, μια ζωντανή οικονομία είναι το καλύτερο φάρμακο, αλλά μόνο αν σηκώνει όλες τις βάρκες.
Η ατζέντα του Μπόρις Τζόνσον για την εξισορρόπηση αποδείχθηκε κενή, αλλά η αναγνώριση ότι ακόμη και σε περιόδους άνθησης πάρα πολλές περιοχές έμειναν πίσω ήταν μια κρίσιμη διαπίστωση. Αλλά πέρα από αυτό, το βασικό καθήκον πρέπει να είναι να λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη τις ανησυχίες των ψηφοφόρων στους οποίους στοχεύει η άλλη πλευρά. Κάποιοι θα είναι πάντα απρόσιτοι. Αλλά πολλοί δεν χρειάζεται να είναι. Η καταπολέμηση του θυμού και των αφηγήσεων περί προδοσίας σημαίνει επανασύνδεση με εκείνους που πιστεύουν ότι έχετε πάψει να τους ακούτε. Οι ευκαιρίες που εκμεταλλεύεται η ριζοσπαστική δεξιά προέρχονται από τον εντοπισμό των απλών ψηφοφόρων που οι προοδευτικοί έχουν αφήσει πίσω τους. Η φιλελεύθερη ελίτ δεν ήταν ποτέ μια πλήρης μυθοπλασία.
Ένας λόγος για τον οποίο ο Starmer κέρδισε (πέρα από την τεράστια βοήθεια που του χάρισε η κυβέρνηση των Συντηρητικών) είναι ότι έδωσε προσοχή σε εκείνους τους ψηφοφόρους που είχαν χάσει οι Εργατικοί, αποδεχόμενος τις ανησυχίες τους για τη μετανάστευση και το Brexit και εστιάζοντας στην οικονομία, αν και κάποιοι περιορισμοί μπορεί να φρενάρουν τις φιλοδοξίες του για ανάπτυξη.
Ακόμη και αν υποχωρήσουν από τις πιο κατάφωρες συνταγματικές καταχρήσεις του Τραμπ, τα λαϊκιστικά κόμματα μπορούν να δουν την εκλογική αξία του μόνιμου θυμού, ενισχυμένου από ένα σύστημα μέσων ενημέρωσης και κοινωνικών μέσων ενημέρωσης με συμφέροντα σε μια προσέγγιση που έχει ελάχιστη χρησιμότητα για συμβιβασμό ή εποικοδομητική αντιπολίτευση. Αν αυτό αφορούσε μόνο το ποιος θα ανέβει ή θα κατέβει εκλογικά, θα είχε λιγότερη σημασία. Αλλά η μόνιμα κινητοποιημένη οργή αποτελεί απειλή για τη σταθερότητα του συστήματος και η καταστολή της είναι δημοκρατική επιταγή.
στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
