Yπήρξε ένας τολμηρός δάσκαλος της θεμελιώδους επιστήμης της αλλαγής και είναι, όπως θεωρήθηκε από τους σύγχρονους του, “ένας Ρώσος Λεονάρντο ντα Βίντσι”.
Ο Pobisk Kuznetsov, που υπήρξε ένας τολμηρός δάσκαλος της θεμελιώδους επιστήμης της αλλαγής, είναι, όπως περιγράφηκε από τους σύγχρονούς του, “ένας Ρώσος Λεονάρντο ντα Βίντσι”. Η σημασία του άμεσου διαλόγου που αναπτύχθηκε μεταξύ του Lyndon LaRouche, του Pobisk Kuznetsov και συναφών ηγετικών κύκλων της Ρωσικής επιστήμης από την πρώτη επίσκεψη του LaRouche στην Μόσχα το 1994, ήταν το κεντρικό θέμα του συνεδρίου της 14ης και 15ης Δεκεμβρίου προς τιμήν της ζωής και του έργου του Kuznetsov.
Συμμετείχαν κορυφαίοι εκπρόσωποι των Ρωσικών επιστημονικών ιδρυμάτων, μαθητές και φίλοι του Kuznetsov, μεταξύ των οποίων οι S.P. Nikanorov (Φυσικοτεχνικό Ινστιτούτο Μόσχας), L.N. Vdovichenko (Μηχανισμός του Ρωσικού Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας), O.M. Yun (Κέντρο Τεχνολογιών και Συστημάτων Πληροφορικής για τις Υπηρεσίες της Εκτελεστικής Εξουσίας), I.Ya. Vyrodov (Ακαδημία του Γενικού Επιτελείου), V.S. Chesnokov (Προεδρείο της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών), V.V. Yusyugov (Διεθνές Πανεπιστήμιο της Φύσης, της Κοινωνίας και του Ανθρώπου στη Dubna) και πολλοί άλλοι. Πιο κάτω θα διαβάσετε τι είπαν όλοι αυτοί οι διακεκριμένοι επιστήμονες για τον μεγάλο αυτό άνθρωπο/φιλόσοφο κι επιστήμονα.
Ο Pobisk Georgievich Kuznetsov (18 Μαΐου 1924 – 4 Δεκεμβρίου 2000) γεννήθηκε στα χρόνια της σοβιετικής επανάστασης στην Ρωσία- ο πατέρας του ήταν καθηγητής φιλοσοφίας και η μητέρα του καθηγήτρια φυσικής. Το ασυνήθιστο όνομα που του έδωσαν αντικατόπτριζε το πνεύμα τους: ήταν μια συντομογραφία του “Νικητής της Οκτωβριανής Επανάστασης, Μαχητής και Οικοδόμος του Κομμουνισμού” – “Winner of the October Revolution, Fighter and Builder of Communism” (Νικητής της Οκτωβριανής Επανάστασης, Μαχητής και Οικοδόμος του Κομμουνισμού).
Ο Pobisk αποφοίτησε από ναυτική σχολή και αμέσως προσφέρθηκε εθελοντικά να σταλεί στο μέτωπο του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Ωστόσο, η αίτησή του δεν έγινε δεκτή επειδή ήταν πολύ νέος. Αντ’ αυτού, γράφτηκε σε εκπαίδευση για τον πόλεμο με άρματα μάχης, μετά την οποία πολέμησε σε ταξιαρχία αρμάτων μάχης και είχε εμπειρία μάχης σώμα με σώμα κατά την διάρκεια του πολέμου. Τραυματίστηκε σοβαρά, οπότε κι αναγκάστηκε να αποσυρθεί.
Κατά την διάρκεια της ανάρρωσής του στο νοσοκομείο και στην συνέχεια κατά την σύντομη φοιτητική περίοδο που ακολούθησε, ο Σμιθ έστρεψε την προσοχή του σε επιστημονικές και φιλοσοφικές σπουδές. Τον γοήτευσε το πρόβλημα της προέλευσης της ζωντανής ύλης και της ζωής γενικότερα. Πολεμιστής από την φύση του, ο Πομπίσκ αποφάσισε να ιδρύσει την δική του φοιτητική οργάνωση, η οποία σύντομα τράβηξε την προσοχή της KGB. Κατηγορήθηκε για αντισοβιετικές δραστηριότητες και κρίθηκε ένοχος για “τρομοκρατία” και αντεπαναστατική οργάνωση και καταδικάστηκε από στρατιωτικό δικαστήριο σε εγκλεισμό στο Gulag, ένα τρομακτικό δίκτυο στρατοπέδων αιχμαλώτων πολέμου στην Σοβιετική Ένωση.
Η επιστήμη άνθισε στο στρατόπεδο του Gulag.
Κατά την διάρκεια των επόμενων δέκα ετών που πέρασε στα σοβιετικά στρατόπεδα φυλακής και καταναγκαστικής εργασίας, ο Pobisk Kuznetsov όχι μόνο μπόρεσε να λάβει μια ασυνήθιστα εντατική και ευρεία επιστημονική εκπαίδευση, αλλά και πραγματοποίησε μερικές από τις πιο πρωτότυπες επιστημονικές εργασίες του, θέτοντας τις βάσεις για τις μελλοντικές του συνεισφορές. Ο λόγος γι’ αυτή την παράδοξη συγκυρία ήταν η ιδιότυπη φύση του συστήματος των στρατοπέδων Gulag και το γεγονός ότι μεταξύ των συγκρατουμένων του ήταν πολλοί από τους πιο λαμπρούς επιστήμονες της Ρωσίας, ιδίως κατά την διάρκεια της μακράς παραμονής του στο Μεταλλευτικό και Μεταλλουργικό Συγκρότημα Norilsk στη Σιβηρία, πάνω από τον Αρκτικό Κύκλο.
Μεταξύ αυτών ήταν: ο ακαδημαϊκός Νικολάι Φεντορόφσκι, ιδρυτής του Ινστιτούτου Εφαρμοσμένης Ορυκτολογίας και στενός φίλος και συνεργάτης του Βλαντιμίρ Βερνάντσκι, ο χημικός και πρώην επικεφαλής του χημικού τμήματος του Κόκκινου Στρατού Γιάκοφ Φίσμαν, ο αναλυτικός χημικός Πιοτρ Λεβίν και πολλοί άλλοι. Σε ένα άλλο στρατόπεδο του Gulag, ο Pobisk γνώρισε τον ακαδημαϊκό Vasily Parin, με τον οποίο αργότερα θα συνεργαζόταν σε συστήματα υποστήριξης ζωής για την επανδρωμένη εξερεύνηση του σοβιετικού διαστήματος.
Αποκατάσταση.
Όταν έφτασε στην Μόσχα, ο Pobisk ήταν ήδη γνωστός ως λόγιος και φιλοσοφικός στοχαστής. Μεταξύ άλλων, είχε προσκληθεί να γράψει ένα άρθρο για την Ζωή για την Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια Μπολσόι. Από το 1963, ο Pobisk συμμετείχε ενεργά στην ανάπτυξη μεθόδων για τον ολοκληρωμένο σχεδιασμό και την διαχείριση έργων υψηλής τεχνολογίας και έγινε επικεφαλής του Εργαστηρίου Συστημάτων Διαχείρισης Δημιουργίας Συστημάτων (LASURS) στο Παιδαγωγικό Ινστιτούτο της Μόσχας. Ορίστηκε επικεφαλής σχεδιαστής του περίφημου συστήματος ελέγχου SPUTNIK-SKALAR, το οποίο χρησιμοποιήθηκε για την οργάνωση σημαντικών στρατιωτικών-βιομηχανικών έργων στην Σοβιετική Ένωση.
Αφού μετακόμισε στην Μόσχα, ο Kuznetsov γνωρίστηκε -μέσω ενός δικτύου πρώην συγκρατουμένων του στο Norilsk- με τον θρυλικό ιταλο-σοβιετικό σχεδιαστή αεροσκαφών Roberto Oros di Bartini, ο οποίος ο ίδιος είχε εργαστεί για πολλά χρόνια ως “ιδιοφυΐα σε αιχμαλωσία” για τον επικεφαλής ασφαλείας της KGB Lavrentiy Beria. Ένας από τους καρπούς της επακόλουθης στενής φιλίας και συνεργασίας τους ήταν η ανακάλυψη του “περιοδικού πίνακα φυσικών νόμων” που βασιζόταν στην μελέτη της “διαστατικότητας” των φυσικών μεγεθών που δεσμεύονται από νόμους.
Κατά την ίδια περίοδο, ο Bartini ανέπτυξε πολλά επαναστατικά σχέδια οχημάτων, συμπεριλαμβανομένων των σκαφών προσγείωσης που χρησιμοποιούσαν “θωράκιση” ή “επίδραση εδάφους” για πρόσθετη άνωση, καθώς και ένα υπερηχητικό αεροσκάφος με πυρηνική πρόωση μεγάλης εμβέλειας. Έκτοτε, ο Pobisk ενδιαφέρθηκε έντονα για την ανάλυση και το σχεδιασμό συστημάτων μεταφορών με την χρήση νέων παραμέτρων που προκύπτουν από τον πίνακα Kuznetsov-Bartini.
Μια άλλη σημαντική εστίαση της εργασίας του Pobisk στην δεκαετία του 1960 και μετά ήταν η μελέτη και η εφαρμογή του ρόλου των αλληλεπιδράσεων συντονισμού των φωτονίων (φως) στην ζωντανή και μη ζωντανή ύλη. Το 1964 δημοσίευσε μια πρωτοποριακή εργασία με τους Vlail Kaznacheyev και M.Y. Subbotin σχετικά με την σημασία της εκπομπής “βιοφωτονίων” από ζωντανούς ιστούς, συνεχίζοντας την προηγούμενη εργασία του μεγάλου βιολόγου Alexander Gurvich. Στην δεκαετία του 1990, ο Kuznetsov γενίκευσε το έργο του σχετικά με την ηχητική ενεργοποίηση χημικών αντιδράσεων και βιολογικών διεργασιών, ιδρύοντας αυτό που θεωρούσε νέο επιστημονικό κλάδο: την “Φωτονική”.
Ξεκινώντας το αργότερο από το 1965, ο Pobisk Kuznetsov ασχολήθηκε έντονα με την ανάπτυξη συστημάτων υποστήριξης της ζωής, τόσο για τις επανδρωμένες διαστημικές πτήσεις όσο και, υπό μια εκτεταμένη έννοια που τόνισε ο ίδιος ο Kuznetsov, με την δημιουργία μιας οικονομικο-τεχνολογικής βάσης για την διατήρηση της αυξανόμενης πληθυσμιακής πυκνότητας στην Γη. Αυτό οδήγησε στην μελέτη των οικονομικών, εμπνευσμένη εν μέρει από το έργο του Sergei Podolinsky και του Vladimir Vernadsky, καθώς και από το δικό του έργο σχετικά με την διάκριση μεταξύ εντροπικών και αντιεντροπικών συστημάτων.
Πατέρας της σοβιετικής “φυσικής οικονομίας”.
Εν τω μεταξύ, ο Kuznetsov, ένας ένθερμος πατριώτης της Σοβιετικής Ένωσης που θεωρούσε τον εαυτό του “επιστημονικό μαρξιστή” (αν και σε πλήρη διαφωνία με τους επίσημους γραφιάδες του Κομμουνιστικού Κόμματος!), ήταν και πάλι θύμα πολιτικής καταπίεσης. Το 1970, η μονάδα του LASURS έκλεισε ξαφνικά από την KGB με το πρόσχημα της “παραβίασης της οικονομικής πειθαρχίας”. Πρώτα κατηγορήθηκε για εγκληματική δραστηριότητα και στην συνέχεια, αφού δεν βρέθηκαν αποδείξεις, μπήκε για εξέταση σε ψυχιατρική κλινική, όπου κρατήθηκε για δύο χρόνια!
Ο Kuznetsov δεν έμελλε ποτέ να επιστρέψει στο προηγούμενο επίπεδο της επίσημης προβολής του, αλλά συνέχισε να είναι εξαιρετικά ενεργός στην έρευνα, την διδασκαλία και τις εκδόσεις, ενεργώντας ως βασική φιγούρα σε διάφορα “κλειστά” προγράμματα, συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης ενός είδους σοβιετικού αναλόγου της έννοιας της “φυσικής οικονομίας” του Larouche. Σε αυτό το πλαίσιο, ανέπτυξε μια σειρά από “νόμους” φυσικοοικονομικής ανάπτυξης, παρόμοιους από ορισμένες απόψεις με το έργο του Lyndon Larouche, αλλά και διαφορετικούς από αυτό. Αυτοί περιλαμβάνουν:
- “Τον νόμο της οικονομίας του χρόνου”, ή η τάση να μειώνεται ο κοινωνικά αναγκαίος χρόνος για την παραγωγή μοναδιαίων ποσοτήτων οποιουδήποτε δεδομένου αγαθού.
- Τον νόμο της αύξησης της παραγωγικότητας της εργασίας.
- Τον νόμο της αυξανόμενης ζήτησης για κατανάλωση, που σχετίζεται με “την δημιουργία μιας πλήρως ανεπτυγμένης δημιουργικής προσωπικότητας”.
- Συνδέοντας αυτούς τους νόμους με την μέτρηση της οικονομικής ανάπτυξης με την χρήση φυσικών παραμέτρων (ιδίως των χαρακτηριστικών των ενεργειακών ροών στην οικονομία), ο Κουζνέτσοφ τόνισε ότι η παραγωγή νέων δημιουργικών ιδεών ήταν η κινητήρια δύναμη της οικονομικής ανάπτυξης, που οδηγούσε τόσο στην αύξηση του υλικού πλούτου όσο και στην αύξηση της πνευματικής δύναμης του ανθρώπινου γένους.
Το «Εργαστήριο Συστημάτων Διαχείρισης Ανάπτυξης Συστημάτων», συντομογραφία «LASURs» δημιούργησε το δικό τους μοντέλο ανάπτυξης του παγκόσμιου συστήματος. Αν στα όρια της ανάπτυξης υπήρχαν πέντε μεταβλητές και κεφάλαιο, εδώ υπήρχαν 30 μεταβλητές. Και το άτομο που παρακολούθησε και τις δύο εκδοχές είπε ότι το «LaSURs» γράφτηκε από έναν πολύ ισχυρό επιστήμονα και το «The Limits to Growth» γράφτηκε από έναν εξαιρετικό μαθητή. Σύμφωνα με το μοντέλο LaSURs, το σύστημα κινείται σε ένα ασυμπτωτικό καθεστώς, αλλά μπορεί να θρέψει έως και 30 δισεκατομμύρια ανθρώπους.
Συνδέοντας αυτούς τους νόμους με την μέτρηση της οικονομικής ανάπτυξης με την χρήση φυσικών παραμέτρων (ιδίως των χαρακτηριστικών των ενεργειακών ροών στην οικονομία), ο Kuznetsov τόνισε ότι η παραγωγή “νέων δημιουργικών ιδεών” ήταν η κινητήρια δύναμη πίσω από την οικονομική ανάπτυξη, οδηγώντας “τόσο στην αύξηση του υλικού πλούτου όσο και στην αύξηση της πνευματικής δύναμης του ανθρώπινου γένους”.
Από κει και πέρα έλαβαν χώρα μερικά πολύ ενδιαφέροντα πράγματα. Οι ηγέτες των LaSURs κατηγορούνται για σπατάλη χρημάτων. Ο Pobiska Kuznetsov διαγράφεται από το κόμμα και αποκλείεται από το Ινστιτούτο Serbsky. Οι φίλοι του τον βγάζουν από εκεί και κατόπιν επανέρχεται στο κόμμα. Συμβουλεύει τον Αντρόποφ και προβλέπει την κρίση του καπιταλιστικού συστήματος στα τέλη του 20ού αιώνα. Αλλά το κομουνιστικό σύστημα καταστράφηκε. Αυτό συνέβη για έναν απλό λόγο: δεδομένου ότι η σοβιετική νομενκλατούρα ποντάρισε την είσοδό της στον δυτικό κόσμο μέσω της Λέσχης της Ρώμης, όλες οι εναλλακτικές λύσεις έπρεπε να εξαλειφθούν. Επιπλέον, υπήρχε έντονη διαμάχη μέσα στις διάφορες ομάδες της σοβιετικής νομενκλατούρας.
Τι είναι πολύ σημαντικό εδώ; Ότι τα προβλήματα για τα οποία μιλάει ο Schwab είναι προβλήματα του καπιταλιστικού συστήματος. Επιπλέον, η μετάβαση από τον εκθέτη στο ασύμπτωτο σχεδιάζεται με τέτοιο τρόπο ώστε οι ιδιοκτήτες του καπιταλιστικού συστήματος να μεταβούν ομαλά ως ιδιοκτήτες ενός άλλου συστήματος. Αλλά γι ‘αυτό πρέπει να μειώσουν σημαντικά τον πληθυσμό του πλανήτη. Επιπλέον, αν προηγουμένως αναφέρθηκαν τα δύο δισεκατομμύρια, τώρα μιλούν για μισό δισεκατομμύριο.
Υπάρχει μια πρωτευοντολόγος, η Jane Goodall, η οποία ασχολείται με τις παγκοσμιοποιημένες δομές. Η Goodall είπε πρόσφατα: «Ο πληθυσμός του πλανήτη θα πρέπει να είναι ο ίδιος όπως πριν από 500 χρόνια». Τότε υπήρχαν λίγο λιγότεροι από 500 εκατομμύρια.
Το 1975, οι σοβιετικοί αναπληρωτές πρωθυπουργοί L. Smirnov και V. Kirillin συγκρότησαν το Επιστημονικό Συμβούλιο με θέμα “Προβλήματα μοντελοποίησης συστημάτων μεγάλης κλίμακας σε φυσικά μετρήσιμες ποσότητες”. Υπό την αιγίδα αυτού του συμβουλίου, ξεκίνησε ένα μυστικό ερευνητικό πρόγραμμα με την ονομασία “Αποδοτικότητα”, αφιερωμένο στις μεθόδους μέτρησης και πρόβλεψης της οικονομίας που ανέπτυξαν ο Κουζνέτσοφ και οι συνεργάτες του.
Η “Αποδοτικότητα” περιγράφηκε ως ένα έργο για την “διαχείριση της χώρας σε μια ειδική περίοδο”, ένας έμμεσος τρόπος να ειπωθεί ότι ασχολήθηκε με τα ενδεχόμενα για την επιβίωση της χώρας ενόψει ενός πιθανού παγκόσμιου πυρηνικού πολέμου. Ο πρώτος πρόεδρος του συμβουλίου ήταν ο ακαδημαϊκός Viktor Mikhailovich Glushkov (μια σημαντική προσωπικότητα της σοβιετικής οικονομικής πολιτικής), και στην συνέχεια, μετά τον θάνατό του, ο ακαδημαϊκός Vladimir Sergeyevich Semenikhin, καθώς και ο Revoli Mikhailovich Suslov (γιος του διάσημου σοβιετικού αξιωματούχου Mikhail Suslov), ο οποίος ήταν επικεφαλής του Κεντρικού Ερευνητικού Ινστιτούτου Ραδιοηλεκτρονικών Συστημάτων. Ο τελευταίος χρησιμοποίησε το κύρος του για να υπερασπιστεί το έργο από τις επιθέσεις των ιδεολόγων του Κομμουνιστικού Κόμματος.
Ο πολιτικός κρατούμενος, συνάδελφος του Larouche.
Παρόλο που το έργο του Larouche παρακολουθούνταν στενά σε ορισμένους σοβιετικούς κύκλους και σίγουρα ήταν γνωστό σε ορισμένους συμμετέχοντες στο έργο, η άμεση επαφή μεταξύ του Pobisk Kuznetsov και του κινήματος Larouche άρχισε στις αρχές της δεκαετίας του 1990, όταν ο αείμνηστος καθηγητής Taras Muranivsky άρχισε να οργανώνεται γύρω από τις ιδέες του Larouche στην Ρωσία. Με τον συνήθη ενθουσιασμό και την ενέργειά του, ο Kuznetsov άρπαξε αμέσως ρωσικές μεταφράσεις των έργων του Larouche (δεν είχε διαβάσει αγγλικά) και άρχισε να συζητά για τον Larouche -ο οποίος ήταν ο ίδιος πολιτικός κρατούμενος στις Ηνωμένες Πολιτείες εκείνη την εποχή- με το δίκτυο των φίλων και των συνεργατών του.
Το 1994, όταν έγινε 70 ετών, ο Σμιθ έστειλε δύο επιστολές στον πρόεδρο των ΗΠΑ Κλίντον, ζητώντας να σταματήσει η πολιτική δίωξη του Larouche και του κινήματός του και καλώντας σε διεθνή συνεργασία για την ανάπτυξη ενός νέου παγκόσμιου “συστήματος υποστήριξης της ζωής” της ανθρωπότητας. Την πρωτοβουλία αυτή την ονόμασε “Ο Πρόεδρος”. Περίπου την ίδια εποχή, ο Smith απηύθυνε έκκληση στους ηγέτες όλων των θρησκευτικών δογμάτων να τον ακολουθήσουν για να τερματίσουν την “εξουσία του χρήματος επί του πνεύματος” και να υποστηρίξουν το Σχέδιο Πρόεδρος.
Τον Απρίλιο του 1994, ο Kuznetsov φιλοξένησε τον LaRouche στην πρώτη του επίσκεψη στην Ρωσία και έλαβε χώρα ένας ασυνήθιστος επιστημονικός διάλογος μεταξύ του LaRouche, του Kuznetsov και ορισμένων άλλων ηγετικών μελών του Έργου Αποτελεσματικότητα. Στην συνέχεια πρότεινε μια νέα μονάδα μέτρησης της φυσικής οικονομικής ανάπτυξης, δίνοντάς της το όνομα του LaRouche: “Λος Άντζελες”.
Ο Κουζνέτσοφ συνέχισε να γράφει και να δημοσιεύει μέχρι το τέλος της ζωής του, μεταξύ άλλων συνυπογράφοντας δύο τεχνικά βιβλία, το Engineering and Economic Analysis of Transport Systems και το Mathematical Method of Control, που εκδόθηκαν το 1996, και ένα εκτενές έργο, το Space and Time in the Evolution of the Global Nature-Society-Human System, που εκδόθηκε μετά θάνατον του το 2001.
Συνέδριο προς τιμήν της ζωής και του έργου του Kuznetsov.
Η σημασία του άμεσου διαλόγου που αναπτύχθηκε μεταξύ του Lyndon LaRouche, του Pobisk Kuznetsov και συναφών ηγετικών κύκλων της Ρωσικής επιστήμης από την πρώτη επίσκεψη του LaRouche στην Μόσχα το 1994, ήταν το κεντρικό θέμα του συνεδρίου της 14ης και 15ης Δεκεμβρίου προς τιμήν της ζωής και του έργου του Kuznetsov.
Συμμετείχαν κορυφαίοι εκπρόσωποι των Ρωσικών επιστημονικών ιδρυμάτων, μαθητές και φίλοι του Kuznetsov, μεταξύ των οποίων οι S.P. Nikanorov (Φυσικοτεχνικό Ινστιτούτο Μόσχας), L.N. Vdovichenko (Μηχανισμός του Ρωσικού Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας), O.M. Yun (Κέντρο Τεχνολογιών και Συστημάτων Πληροφορικής για τις Υπηρεσίες της Εκτελεστικής Εξουσίας), I.Ya. Vyrodov (Ακαδημία του Γενικού Επιτελείου), V.S. Chesnokov (Προεδρείο της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών), V.V. Yusyugov (Διεθνές Πανεπιστήμιο της Φύσης, της Κοινωνίας και του Ανθρώπου στη Dubna) και πολλοί άλλοι. Πιο κάτω θα διαβάσετε τι είπαν όλοι αυτοί οι διακεκριμένοι επιστήμονες για τον μεγάλο αυτό άνθρωπο/φιλόσοφο κι επιστήμονα.
Ιδιοφυΐα ενάντια στην επίσημη ιδεολογία.
Στην εισαγωγή του στο συνέδριο ο καθηγητής Γιούρι Γκρομίκο, πρόεδρος της Ακαδημίας Πολιτισμού και Ανάπτυξης της Εκπαίδευσης της Μόσχας, σημείωσε ότι “σε κάποιο βαθμό, ο Pobisk Georgiyevich Kuznetsov ήταν ένα σύμβολο της σοβιετικής επιστήμης -της συνιστώσας της ιδιοφυΐας της, η οποία αντιμετώπιζε τα πιο σύνθετα προβλήματα και πρότεινε αντισυμβατικές λύσεις, κάνοντας αυτό συχνά, όχι λόγω των ευνοϊκών κοινωνικών συνθηκών για ένα τέτοιο έργο, αλλά παρά τις συνθήκες αυτές”.
Κατά ειρωνικό τρόπο, ο Κουζνέτσοφ, ενώ εργαζόταν για την ευημερία της χώρας και για το μέλλον της, κατά μήκος των πιο ελπιδοφόρων γραμμών ανάπτυξής της, συχνά “ενεργούσε και ζούσε σε αντίθεση με την επίσημη ιδεολογία, και εναντίον της, και υπέφερε αρκετές φορές εξαιτίας αυτού”, συμπεριλαμβανομένων μακρών ετών στα σοβιετικά στρατόπεδα συγκέντρωσης GULAG και πολιτικών διώξεων στην δεκαετία του 1970. Ο καθηγητής Gromyko τόνισε τις μοναδικές προσωπικές ιδιότητες του Kuznetsov, οι οποίες αποτέλεσαν το κλειδί για:
- “…Το τεράστιο φάσμα συγκεκριμένων ιδεών και αποτελεσμάτων από την εφαρμογή επιστημονικών προγραμμάτων, τα οποία επιτεύχθηκαν από τον Pobisk Georgiyevich στην δουλειά του με πολλές ομάδες επιστημόνων, καθώς και με φίλους. Στο βαθμό που ο Pobisk Georgiyevich βρισκόταν πάντοτε σε κατάσταση δημιουργικής σκέψης και επίλυσης προβλημάτων, όλοι όσοι έμπαιναν στο πεδίο επιρροής του ή συναντούσαν έστω και μόνο ένα μέρος των ιδεών του, παρασύρονταν στην εντατική διαδικασία διανοητικής αναζήτησης και διαλόγου, την οποία πραγματοποιούσε, και εκ των πραγμάτων, μετατρεπόταν αυτομάτως σε συνεργάτη σε αυτόν τον αόρατο χώρο παραγωγής ιδεών, που υπήρχε γύρω του”.
Αργότερα στο συνέδριο, ο Gromyko έδωσε μια πρώτη επισκόπηση ορισμένων από τα πιο αξιοσημείωτα επιτεύγματα του Kuznetsov:
- * Μια νέα έννοια του φαινομένου της ζωής, που οδήγησε σε μια κριτική της έννοιας της εντροπίας.
- * Πρωτοποριακό έργο στον τομέα της βιοφωτονικής και της βιοχημείας, που οδήγησε σε μια νέα προσέγγιση των προβλημάτων της βιολογίας και της ιατρικής, συμπεριλαμβανομένου του προβλήματος της γήρανσης.
- * Δημιουργία τυποποιημένων μεθόδων για την οργάνωση και διαχείριση τεχνολογικών έργων μεγάλης κλίμακας, που χρησιμοποιήθηκαν ευρέως στο στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα της Σοβιετικής Ένωσης (το περίφημο σύστημα “SPUTNIK-SKALAR”).
- * Εφαρμογή και επέκταση της μεθόδου της γενικευμένης τανυστικής ανάλυσης, που αναπτύχθηκε αρχικά από τον Αμερικανό επιστήμονα Gabriel Kron, στον υπολογισμό και την προβολή εξελισσόμενων συστημάτων μεγάλης κλίμακας πολύ γενικού τύπου.
- * Ανάπτυξη μεθόδων για την ανάλυση κοινωνικοοικονομικών διεργασιών με βάση μετρήσιμες φυσικές παραμέτρους και την επεξεργασία “νόμων κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης”, που αποτελούν σε ρωσικό επίπεδο το αντίστοιχο της Φυσικής Οικονομίας του Lyndon LaRouche.
- * Δημιουργία νέων θεμελιωδών υποθέσεων σχετικά με την προέλευση της γλώσσας και των ιδανικών στοιχείων στις ανθρώπινες νοητικές διεργασίες, με βάση την ανάλυση των αποτελεσμάτων των Ρώσων επιστημόνων Ilyenkov και Meshcheryakov σχετικά με την διδασκαλία και την ανάπτυξη των κωφάλαλων παιδιών. Το έργο αυτό είχε επίσης σημαντικές εφαρμογές στον σχεδιασμό ηλεκτρονικών συστημάτων διοίκησης και ελέγχου (βλ. παρακάτω).
Ο Gromyko σημείωσε, ότι το αξιόλογο αυτό έργο του Pobisk Kuznetsov τον οδήγησε σε μια αντίληψη της “αυτοσυντηρούμενης ανάπτυξης”, σε αντίθεση με τις μαλθουσιανές αντιλήψεις που συχνά προβάλλονται στο όνομα της λεγόμενης “βιώσιμης ανάπτυξης”. Αυτό ήταν ένα από τα πολλά σημεία που έφεραν τον Kuznetsov κοντά στον LaRouche και το Ινστιτούτο Schiller. Στην πραγματικότητα, ο καθηγητής Gromyko δήλωσε στην εισαγωγή του:
- “Η συμμετοχή του Ινστιτούτου Schiller και του EIR σε αυτό το συμπόσιο έχει μεγάλη σημασία για εμάς, διότι ορισμένες από τις ιδέες, που προτάθηκαν από τον Pobisk Georgiyevich, αντιστοιχούν στενά σε ορισμένες από τις βασικές ιδέες του Lyndon LaRouche. Ή, θα μπορούσαμε να πούμε ότι αρκετές από τις ιδέες του Lyndon LaRouche αποτελούν για εμάς έναν πολύ σημαντικό αντίποδα στις ιδέες του Pobisk Kuznetsov. Αυτό ισχύει, πρώτα απ’ όλα, για την ιδέα του για το ρόλο και την λειτουργία της επιστήμης στην παγκόσμια ανάπτυξη, για τα προγράμματα επιστημονικών έργων για την σύγχρονη ανάπτυξη και για την ιδέα μιας αντιμονεταριστικής οικονομίας, η οποία προωθεί την ανάπτυξη της ανθρωπότητας και όχι την γενοκτονία της”.
Φυσική Χημεία και ‘Κοσμισμός’
Η πολύπλευρη δραστηριότητα του Kuznetsov φωτίστηκε περαιτέρω στην ομιλία του μακροχρόνιου συνεργάτη του Spartak Nikanorov, του Φυσικοτεχνικού Ινστιτούτου της Μόσχας. Ο Nikanorov, ο οποίος συνεργάστηκε με τον Kuznetsov για περίπου 37 χρόνια, σημείωσε ότι ο Kuznetsov:
- “…Είχε μια εντυπωσιακή ικανότητα να ερμηνεύει τις δικές του ιδέες, στον τομέα ενδιαφέροντος του συνομιλητή του. Μπορούσε κανείς να συζητήσει τα πάντα μαζί του, όπως λένε… Η ικανότητά του αυτή βασιζόταν στην κατανόηση της ενότητας της επιστήμης και της τρέχουσας κοινωνικής πρακτικής ως σημεία ανάπτυξης. Η έκταση της επιρροής του Κουζνέτσοφ δεν μπορεί να κριθεί μόνο με βάση τα δημοσιευμένα έργα του- διότι, επιπλέον, οι συζητήσεις και η κυκλοφορία των χειρογράφων έπαιξαν μεγάλο ρόλο. Η επιρροή του Kuznetsov εξαπλώθηκε σε έναν ευρύ κύκλο ανθρώπων από διάφορα κοινωνικά στρώματα. Στα βιβλία διευθύνσεων του Κουζνέτσοφ υπάρχουν τα ονόματα και οι αριθμοί τηλεφώνου 500 έως 1.000 ανθρώπων…”.
Το έργο του Kuznetsov στην φυσική χημεία, είπε ο Nikanorov, επικεντρώθηκε κυρίως σε προσεγγίσεις και μεθόδους για την χημική ανάλυση, με ιδιαίτερη προσοχή στις αποτελεσματικές μεθόδους για την διάσπαση των δεσμών στις χημικές ενώσεις. Επίσης, το έργο του προέβλεψε τον τεράστιο ρόλο της φωτοχημικής κατάλυσης στην χημική βιομηχανία του μέλλοντος.
Σε μια προφανώς εντελώς διαφορετική κατεύθυνση, ο Kuznetsov συνέβαλε σημαντικά στις πρακτικές εφαρμογές της μαθηματικής τανυστικής ανάλυσης και είχε πρωτοστατήσει στην εισαγωγή των λεγόμενων συστημάτων σχεδιασμού δικτύων στην διαχείριση του διαστημικού τομέα και πολλών άλλων τομέων της σοβιετικής οικονομίας, γεγονός που οδήγησε στον κεντρικό του ρόλο στο περίφημο κορυφαίο “Επιστημονικό Συμβούλιο για τον σχεδιασμό συστημάτων μεγάλης κλίμακας με βάση φυσικά μετρήσιμα μεγέθη” της Ρωσίας. Επιπλέον, ο Κουζνέτσοφ παρείχε εκτεταμένη βοήθεια σε εμπορικούς οργανισμούς, κατά την ανάπτυξη των πολιτικών και των στρατηγικών τους.
- “Είναι γενικά αποδεκτό ότι ο Kuznetsov είναι συνεχιστής του Ρωσικού Κοσμισμού”, δήλωσε ο Nikanorov, αναφερόμενος σε μια φιλοσοφική παράδοση που περιλαμβάνει στοχαστές όπως ο N.F. Fyodorov, ο N.A. Umov, ο πατέρας Pavel Florensky, ο πρωτοπόρος του διαστήματος Konstantin Tsiolkovsky, ο Vernadsky και άλλοι, και η οποία “εντοπίζει το ρόλο του ανθρώπου στην νόμιμη τάξη και την συνεχή ανάπτυξη του Σύμπαντος στο σύνολό του. Οι ιδέες αυτές άσκησαν σημαντική επιρροή στην ρωσική επιστημονική σκέψη για μεγάλο χρονικό διάστημα, χωρίς ωστόσο να έχουν τεκμηριωθεί επιστημονικά και να έχουν επεξεργαστεί σε συγκεκριμένη πρακτική μορφή.
- Τώρα, χάρη στο έργο του Pobisk Kuznetsov για πρώτη φορά στην ιστορία αυτής της παράδοσης, και στην ιστορία της ανθρώπινης σκέψης, έχει γίνει κατανοητή η αναγκαιότητα των προτεινόμενων ιδεών και έχει δημιουργηθεί μια λεπτομερής, επεξεργασμένη αντίληψη για μια εποικοδομητική κοσμοθεωρία. Ακριβώς αυτή ήταν η βάση της ευρέως γνωστής αντίληψής του για την παρακολούθηση της κοινωνικής ανάπτυξης με την χρήση φυσικά μετρήσιμων μεγεθών”.
Ήταν εντυπωσιακό ότι οι ομιλητές αναφέρονταν ξανά και ξανά στο έργο του καρδινάλιου του 15ου αιώνα Nicholas of Cusa (1401-1464, ήταν Γερμανός φιλόσοφος, θεολόγος, επίσκοπος, νομικός και αστρονόμος), ως αφετηρία για την ανάπτυξη της αρχής της μετρησιμότητας -συμπεριλαμβανομένων των ανθρωπιστικών και κοινωνικών επιστημών- την οποία ο Kuznetsov εφάρμοσε στο επιστημονικό του έργο. Από μια διαφορετική, αλλά απολύτως συνεκτική άποψη, η Helga Zepp-LaRouche ανέδειξε την καίρια σημασία του Nicholas of Cusa για τον “Διάλογο των Πολιτισμών”, ο οποίος έχει καταστεί επείγον ζήτημα ζωής και θανάτου για τον κόσμο σήμερα. Ήταν εντυπωσιακό να βλέπει κανείς πόσο οικεία ήταν η έννοια του Nicholas of Cusa στο ρωσικό ακροατήριο του συνεδρίου – σε αντίθεση με την κατάσταση γενικής άγνοιας για τέτοιους μεγάλους στοχαστές του παρελθόντος, η οποία σήμερα είναι τόσο διαδεδομένη στο συγκρίσιμο δυτικό ακροατήριο.
[…Nicholas of Cusa. Το φιλοσοφικό του έργο έχει ως υπόβαθρο το γενικό φιλοσοφικό πλαίσιο του Σχολαστικισμού του Μεσαίωνα εκτείνεται όμως πολύ πέρα από αυτό καθώς επιχειρεί να συγκεράσει χριστιανικές με νεοπλατωνικές θέσεις. Γι’ αυτό ο Nicholas of Cusa θεωρείται ένας από τους πρόδρομους της Αναγέννησης. Ασχολήθηκε κυρίως με την σχέση του ανθρώπου με τον Θεό και κατά πόσο μπορεί κάποιος να φτάσει στην θέωση. Πίστευε πως επειδή ο ανθρώπινος νους δεν είναι σε θέση να συλλάβει πλήρως την αλήθεια, επιτρέπεται να κάνει λογικά άλματα κι υποθέσεις, όπως δηλαδή έγραψε κι ο (ιερός) Αυγουστίνος τον 4ο αιώνα κι ο ψευδο-Διονύσιος ο Αρεοπαγίτης τον 6ο. Αυτές τις σκέψεις του αναπτύσσει στο έργο του Απολογία της σοφής αμάθειας (1449). Η μαθηματική του σκέψη τον βοήθησε να πλησιάσει πολύ τις θεωρίες του Κοπέρνικου, του Κέπλερ και του Γαλιλαίου για το σύμπαν. Στην θεωρία του της σύμπτωσης των αντιθέτων, υποστηρίζει ότι το σύμπαν εξελίσσεται συνεχώς επειδή υπάρχουν αντιθέσεις… Όπως γίνεται αντιληπτό όλα κλεμμένα από τους Αρχαίους Έλληνες φιλοσόφους, Ηράκλειτο, Αναξίμανδρο, Δημόκριτο κ.ά. κι όπου μετά από αυτούς τους Τιτάνες της Διανόησης… τίποτα νεότερο.-]
Σύμφωνα με τον Nikanorov, “το κορυφαίο επίτευγμα του Kuznetsov ήταν η έκκλησή του προς τον Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών, τους πολιτικούς ηγέτες όλων των χωρών της Γης, τους ηγέτες της Ομάδας των Επτά Εθνών και τους επικεφαλής των θρησκευτικών ομολογιών, η οποία είναι τόσο εντυπωσιακή για τις ιδιότητες της ειλικρίνειας και της αμεσότητάς της”. Σε αυτές τις δηλώσεις, ο Kuznetsov κάλεσε σε διεθνή συνεργασία για τον τερματισμό της γενοκτονίας και των θρησκευτικών πολέμων/διαμάχης και για την δημιουργία ενός νέου “συστήματος υποστήριξης της ζωής” για το σύνολο της ανθρωπότητας, χρησιμοποιώντας τις σύγχρονες τεχνολογίες και θέτοντας τις βάσεις για την αξιοποίηση του δημιουργικού δυναμικού της ανθρωπότητας.
Η επιστήμη της αλλαγής.
Ένας άλλος σημαντικός τομέας του έργου του Kuznetsov, που παρουσιάστηκε στο ακροατήριο από την Larisa Vdovichenko, ερευνήτρια προσκείμενη στο Ρωσικό Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας, αφορούσε τις εφαρμογές προηγμένων μαθηματικών μεθόδων και μεθόδων επεξεργασίας δεδομένων στην ανάλυση στρατηγικών παγκόσμιων γεγονότων. Η Vdovichenko περιέγραψε πώς η προσέγγιση του Kuznetsov σε συστήματα μεγάλης κλίμακας είχε εφαρμοστεί στην ανάπτυξη εξελιγμένων βάσεων δεδομένων και μεθόδων προβολής μέσω υπολογιστή για κυβερνητική χρήση. Τόνισε την καθοριστική σημασία της προσέγγισης του Kuznetsov για την υπαγωγή των φυσικών παραμέτρων -ιδιαίτερα των ενεργειακών ροών- στην ανάλυση των διεθνών στρατηγικών εξελίξεων.
Θα πρέπει να σημειωθεί, στο πλαίσιο αυτό, ότι η ανάπτυξη των ηλεκτρονικών συστημάτων επεξεργασίας δεδομένων και ελέγχου στην Σοβιετική Ένωση διέφερε πολύ σημαντικά από την δυτική ανάπτυξη της “τεχνολογίας της πληροφορίας”. Εν μέρει αυτή η διαφορά ήταν από μόνη της ένα υποπροϊόν του γεγονότος, ότι ο Pobisk Kuznetsov έπαιξε σημαντικό ρόλο στην ανάπτυξη μοναδικών σοβιετικών λύσεων στο πρόβλημα του ανθρώπινου ελέγχου πολύπλοκων τεχνικών συστημάτων σε πραγματικό χρόνο -μέθοδοι σαφώς διαφορετικές από εκείνες που συνδέονται στην Δύση με την “κυβερνητική” του Norbert Wiener.
Ένα ενδιαφέρον παράδειγμα παρουσιάστηκε από τον Mikhail Kulakov, πρώην ειδικό στο σχεδιασμό συστημάτων διοίκησης και ελέγχου για πυραυλικά συγκροτήματα της επιχείρησης Almaz, και νυν διευθυντή του ερευνητικού κέντρου Electron Power. Μια κρίσιμη πτυχή των λύσεων, που εκπονήθηκε εν μέρει στο πλαίσιο της ανάπτυξης προηγμένων συστημάτων αεράμυνας στην Almaz και σε άλλες τοποθεσίες, είναι η δημιουργία “οπτικών αναπαραστάσεων δυναμικών μέσων” από συστήματα υπολογιστών, που επιτρέπουν σε έναν άνθρωπο χειριστή να αντιληφθεί γρήγορα τα βασικά χαρακτηριστικά μιας εξελισσόμενης διαδικασίας που περιλαμβάνει πολύ μεγάλο αριθμό στοιχείων και πολλαπλά επίπεδα ανθρώπινης λήψης αποφάσεων.
Αλληλεπιδρώντας με το σύστημα μέσω τέτοιων οπτικών αναπαραστάσεων, οι οποίες εστιάζουν στην αλλαγή και όχι στην παρουσίαση μιας στιγμιαίας κατάστασης του συστήματος, ο χειριστής μπορεί να εντοπίσει αμέσως οποιαδήποτε δυσλειτουργία ή άλλο αναδυόμενο πρόβλημα, από το επίπεδο ολόκληρου του συστήματος μέχρι τα επιμέρους στοιχεία του. Ο Kulakov δήλωσε ότι η εκμετάλλευση αυτής της διαδραστικής τεχνολογίας ελέγχου αποτελεί μια σημαντική πηγή της υπεροχής του ρωσικού συστήματος αεράμυνας C-300, σε σύγκριση με το αμερικανικό σύστημα Patriot.
Το έργο του Κουζνέτσοφ στα μαθηματικά, την λογική και την μεθοδολογία της επιστήμης, το οποίο αναπτύχθηκε σε στενή σχέση με πρακτικές εφαρμογές σε ένα ευρύ φάσμα βιομηχανικών και τεχνικών τομέων, συμπεριλαμβανομένου του τομέα που μόλις αναφέρθηκε, συζητήθηκε από πολλούς ομιλητές στο συνέδριο, μεταξύ των οποίων ο Μιχαήλ Ιστόμιν (φιλόσοφος, μέλος του προεδρείου της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών), ο Αντρέι Πετρόφ (ακαδημαϊκός της Ρωσικής Ακαδημίας Φυσικών Επιστημών) και ο καθηγητής Μπόρις Μπολσακόφ (Διεθνές Πανεπιστήμιο Φύσης, Κοινωνίας και Ανθρώπου στην Ντούμπνα).
Η ομιλία του Istomin, με τίτλο “Η διαλεκτική μέθοδος: Kuznetsov”, ήταν θεμελιώδης και η συζήτηση των κύριων σημείων της θα ξεπερνούσε τα όρια αυτού του σύντομου άρθρου. Αρκεί να πούμε ότι ο Ιστόμιν συνόψισε την προσπάθεια του Κουζνέτσοφ, βασισμένη σε μια μακρά ιστορική γραμμή φιλοσοφικού έργου, να εννοιολογήσει αυτό που στην Ρωσία θα ονομαζόταν τυπικά “ένας αντικειμενικός νόμος της διαδικασίας της ανθρώπινης ανακάλυψης”.
Ζωηρή συζήτηση ακολούθησε επίσης την εισήγηση του Jonathan Tennenbaum του Ινστιτούτου Schiller, με τίτλο “Το περιεχόμενο της επιστήμης είναι η διαδικασία ανάπτυξής της”. Σε αυτήν τονίστηκε ιδιαίτερα η άρρηκτη σχέση μεταξύ του περιεχομένου της επιστήμης και των ίδιων των δημιουργικών προσωπικοτήτων των ανακαλύπτων, οι οποίες ενσωματώνονται ως μοναδικότητες στην αναπτυσσόμενη πολλαπλότητα του ανθρώπινου πολιτισμού. Κανείς δεν μπορεί να κατανοήσει επαρκώς το επιστημονικό έργο του Κουζνέτσοφ, ο οποίος δεν έχει πάρει μια αίσθηση του πνευματικού του θάρρους στον αγώνα για την υπέρβαση των λανθασμένων ιδεών, της αισιοδοξίας και του χιούμορ του. Με την ίδια έννοια δεν μπορεί να είναι ικανός κανείς στον φιλοσοφικό στοχασμό, ο οποίος δεν έχει γίνει “στενός φίλος” με τον Ηράκλειτο, έστω και δια μέσου αιώνων, και δεν έχει ξαναζήσει κρίσιμες στιγμές των ανακαλύψεών του.
Αρχή της διατήρησης της ισχύος.
Ο Andrei Petrov περιέγραψε το έργο του Kuznetsov πάνω στην μέθοδο της τανυστικής ανάλυσης για τον χειρισμό φυσικών συστημάτων ακραίας πολυπλοκότητας, βασισμένο σε προηγούμενο έργο του Αμερικανού μηχανικού Gabriel Kron, τον οποίο ο Kuznetsov εκτιμούσε ιδιαίτερα. Ο Πετρόφ εξιστόρησε επίσης την προέλευση της ανακάλυψης της σημασίας αυτού που ο Κουζνέτσοφ ονόμασε “Αρχή της Διατήρησης της Ισχύος”, για την κατανόηση των ζωντανών συστημάτων καθώς και των φυσικών οικονομιών, των οποίων η εξέλιξη εξελίσσεται προς την αντίθετη κατεύθυνση από αυτήν που συνεπάγεται ο λεγόμενος Δεύτερος Νόμος της Θερμοδυναμικής.
Ο Bolshakov αφηγήθηκε ότι μία από τις ιδέες του Kuznetsov, ήταν να ταυτίσει το ενοποιητικό χαρακτηριστικό που συνδέει τα μέρη ενός συστήματος, με το αναλλοίωτο μιας ομάδας μετασχηματισμών. Αυτό το χρησιμοποίησε ως αφετηρία για μια θεωρητική διερεύνηση που οδήγησε στην καθιέρωση των νόμων ανάπτυξης του συστήματος. Σε αυτή τη βάση ο Κουζνέτσοφ, σε συνεργασία με τον Ρομπέρτο Μπαρτίνι, μπόρεσε να διατυπώσει την έννοια του “γενικού νόμου της Φύσης”. Εφαρμόζοντας την ίδια μέθοδο, ο Kuznetsov οδηγήθηκε στην διατύπωση “αναλλοίωτων της ιστορικής εξέλιξης της ανθρωπότητας” και στην ανάπτυξη πρακτικών μεθόδων για την προβολή του μέλλοντος.
- Στο πλαίσιο αυτό, ο Bolshakov τόνισε την “Θεμελιώδη διαφορά μεταξύ των αντιλήψεων του Pobisk Kuznetsov για την παγκόσμια ανάπτυξη και των συστάσεων των εμπειρογνωμόνων των Ηνωμένων Εθνών, οι οποίες υποστηρίχθηκαν από τους ηγέτες 150 χωρών, αλλά οι οποίες ήδη τότε ήταν ξεπερασμένες κατά 50 χρόνια σε σύγκριση με τον Βερνάντσκι και κατά 100 χρόνια σε σύγκριση με τον Pobisk… Οι συστάσεις του ΟΗΕ βασίζονταν στην επίδραση του δεύτερου νόμου της θερμοδυναμικής: να τεθεί όριο στην αύξηση του πληθυσμού και να μειωθεί η κατανάλωση”.
- Ωστόσο, συνέχισε ο Bolshakov, “ο Pobisk Kuznetsov είχε την αντίθετη αντίληψη: να αναπτύξει πηγές ανάπτυξης της δημιουργικής διαδικασίας, αυξάνοντας την αποτελεσματικότητα των νέων τεχνικών συστημάτων, ανακαλύπτοντας νέες πηγές ενέργειας και νέες παραγωγικές τεχνολογίες…. Αυτό επιτρέπει την ενσωμάτωση των κοινωνικών και τεχνολογικών επιστημών”.
Ekranoplan: Το τέρας της Κασπίας Θάλασσας.
Κατά την διάρκεια της δεύτερης ημέρας του συνεδρίου, παρουσιάστηκαν αρκετά παραδείγματα επαναστατικών νέων τεχνολογιών, η ανάπτυξη των οποίων οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο επιστημονικό έργο του Pobisk Kuznetsov και στον ρόλο του ως βασικού οργανωτή των προσπαθειών του “προγράμματος συντριβής” στην Σοβιετική Ένωση.
Το ένα είναι ένας νέος τύπος αεροσκάφους που ονομάζεται “Ekranoplan”. Το Ekranoplan πετά σε εξαιρετικά χαμηλά ύψη (της τάξης των 3-10 μέτρων) πάνω από την επιφάνεια της ξηράς ή της θάλασσας, χρησιμοποιώντας την αεροδυναμική αλληλεπίδραση με την επιφάνεια (το λεγόμενο “φαινόμενο διαλογής” ή στα ρωσικά “φαινόμενο ekran”) για να δημιουργήσει μεγάλη πρόσθετη άνωση. Έτσι, είναι σε θέση να μεταφέρει βαριά φορτία πολύ πιο αποτελεσματικά από τα συμβατικά αεροσκάφη και ταχύτερα από τις θαλάσσιες και τις περισσότερες χερσαίες μεταφορές. Ήταν ο στενός συνεργάτης του Pobisk Kuznetsov, ο σχεδιαστής αεροσκαφών Ρομπέρτο Μπαρτίνι, ο οποίος συνέλαβε από νωρίς την ιδέα της εκμετάλλευσης του φαινομένου ekran για την δημιουργία επαναστατικών μέσων μεταφοράς πάνω από κάθε είδους χερσαίο έδαφος, ποτάμια, θάλασσες και ωκεανούς, συμπεριλαμβανομένων των αχανών περιοχών τούνδρας της Ρωσίας.
Τα εκράν αναπτύχθηκαν, ωστόσο, κυρίως σε μυστικά σοβιετικά στρατιωτικά προγράμματα ως πλατφόρμα όπλων και όχημα ταχείας ανάπτυξης. Ένα από τα πρωτότυπα, που λειτουργούσε στην Κασπία Θάλασσα, έγινε γνωστό στη Δύση ως “τέρας της Κασπίας Θάλασσας”, αφού φωτογραφήθηκε από δυτικούς κατασκοπευτικούς δορυφόρους. Ήταν το μεγαλύτερο και βαρύτερο αεροσκάφος στον κόσμο στην εποχή του. Όταν αμερικανικοί κατασκοπευτικοί δορυφόροι το ανακάλυψαν το 1967, οι αναλυτές προβληματίστηκαν. Η CIA ονόμασε το αεροσκάφος “Kaspian Monster” από τα διακριτικά του: KM. Αυτά στην πραγματικότητα σήμαιναν Korabl-maket, που σημαίνει “πρωτότυπο πλοίο”. Μόνο την δεκαετία του 1980, μετά την συντριβή και την βύθιση του Sea Monster, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανακάλυψαν ότι επρόκειτο για ένα μεγάλο ekranoplan.
Σύμφωνα με μια παρουσίαση στο συνέδριο, ο Pobisk Kuznetsov έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην αντιμετώπιση των σχεδιαστικών προβλημάτων που αποκαλύφθηκαν μετά την μοιραία συντριβή του “τέρατος”, ανοίγοντας το δρόμο για την συνεχιζόμενη εμπορική ανάπτυξη των Ekranoplans στην Ρωσία. Έχουν πλέον αναπτυχθεί Ekranoplans που είναι τόσο σταθερά στην λειτουργία τους, ώστε η συμβατική εκπαίδευση των πιλότων δεν είναι καταρχήν απαραίτητη για την λειτουργία τους.
Ένα άλλο παράδειγμα είναι μια μέθοδος, η οποία παρουσιάστηκε στο συνέδριο από τον Vladimir Serebryakov της Energiya Rocket and Space Association (όπου αναπτύχθηκε το περίφημο σοβιετικό διαστημικό λεωφορείο Buran), για την παραγωγή συνθετικών καυσίμων από βιομηχανικά καυσαέρια, και τελικά ακόμη και από απλό αέρα! Η διαδικασία αξιοποιεί τεχνολογίες που αναπτύχθηκαν αρχικά στο πλαίσιο του σοβιετικού επανδρωμένου διαστημικού προγράμματος, συμπεριλαμβανομένων ιδίως των συστημάτων υποστήριξης της ζωής, στα οποία ο Pobisk Kuznetsov διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο.
Πρώτα διαχωρίζεται το διοξείδιο του άνθρακα από το αέριο εισόδου με την χρήση μεμβρανών ιοντοεναλλαγής υψηλής απόδοσης. Στην συνέχεια, καθαρίζεται σε υψηλή συγκέντρωση, συνδυάζεται με υδρατμούς και διασπάται ηλεκτροχημικά με ηλεκτρόλυση υψηλής θερμοκρασίας για την παραγωγή συνθετικού αερίου, από το οποίο μπορεί να συντεθεί μια μεγάλη ποικιλία ουσιών υδρογονανθράκων, συμπεριλαμβανομένων καυσίμων για αυτοκίνητα. Οι πυρηνικοί αντιδραστήρες θα μπορούσαν να παρέχουν την ενέργεια που απαιτείται για την παραγωγή τέτοιων συνθετικών καυσίμων.
Ένα τελευταίο παράδειγμα είναι μια διαδικασία “πυρσού πλάσματος” για την αναγωγή βιομηχανικών και οικιακών αποβλήτων σε καθαρισμένα χημικά στοιχεία και απλές, βιομηχανικά αξιοποιήσιμες ενώσεις, με ταυτόχρονη παραγωγή σημαντικών ποσοτήτων ενέργειας. Η μέθοδος αυτή, η οποία χρησιμοποιεί μεθόδους ακριβούς ελέγχου της θερμοκρασίας του πλάσματος που αναπτύχθηκαν στο Ινστιτούτο Kuznetsov στο πλαίσιο πυρηνικών προγραμμάτων, καθίσταται τώρα διαθέσιμη και για εμπορική χρήση.
Στο υστερόγραφο του τελευταίου του βιβλίου, οι συν-συγγραφείς του έγραψαν:
- “Τα τελευταία λόγια του Pobisk Georgievich ήταν: “Σας αγαπώ όλους”. Παίρνουμε αυτά τα λόγια ως σύμβολο πίστης και ελπίδας ότι όλοι εμείς, οι άνθρωποι που γνώρισαν και αγάπησαν τον Pobisk, θα ενωθούμε γύρω από την ιδέα της Δημιουργικότητας για χάρη της διατήρησης της ανάπτυξης της ζωής όχι μόνο στην Γη, αλλά και στον Κόσμο”.
***
@Ίων Μαγγος / terrapapers.com / 2010